비트코인이 기후와 환경에 정말로 나쁘고 Tesla의 사명에 어긋나는 이유 (2023)

클린테크니카수년을 보냈고,수천 개의 기사, Tesla가 자동차 산업을 완전히 파괴하고 지속 가능한 에너지 사명을 널리 홍보한 것에 대한 찬사를 노래합니다. 그러므로 Elon Musk의 주장을 인정하는 것은 불편합니다.에너지 집약적인 비트코인을 지원하기로 한 최근 결정(대체 유동성 위험 제거 자산 대신) 논리 또는 분석의 엄청난 실수와 Tesla의 핵심 임무에서 급격한 전환을 드러냅니다.

Tesla가 제시한 추론(최근SEC 제출) 15억 달러 상당의 비트코인을 구매한 금액은 다음과 같습니다.

“[T] 적절한 운영 유동성을 유지하는 데 필요하지 않은 현금 수익을 더욱 다양화하고 극대화할 수 있는 더 많은 유연성을 제공합니다… 우리는 이 정책에 따라 비트코인에 총 15억 달러를 투자했으며 수시로 또는 장기적으로 디지털 자산을 획득하고 보유할 수 있습니다. 또한, 우리는 관련 법률에 따라 처음에는 제한적으로 비트코인을 우리 제품에 대한 결제 수단으로 받아들이기 시작할 것으로 예상하며, 수령 시 청산할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.” (Tesla SEC 제출, 2021년 2월 8일).

현금 보유를 다양화하고 위험을 제거할 수 있는 방법이 많고 회사가 상당한 양의 자산을 보유하지 않고도 비트코인을 고객 지불 형태로 받아들일 수 있기 때문에 이러한 추론 자체는 다음을 정당화하는 데 적합하지 않습니다. 상당한 비트코인 ​​구매.

문제는 비트코인의 작업 증명 블록체인 검증 아키텍처가 대안에 비해 기후 보호에 있어 의심할 여지 없이 부정적인 현상이라는 점입니다. Tesla의 현금 더미를 보호하기 위해 선택할 수 있는 에너지 효율적인 다른 암호화폐와 보다 확립된 통화 헤지 전략이 실제로 주요 목표인 경우 모두 있습니다. 이들 중 거의 대부분은 Tesla가 자주 언급하는 임무에 훨씬 더 부합했을 것입니다.지속 가능한 에너지로의 세계 전환을 가속화하는 것입니다.”

Tesla의 사명은 지속 가능한 에너지로의 세계 전환을 가속화하는 것입니다.

🌞⚡🚗🔋

(스레드)

— 테슬라 (@Tesla)2019년 5월 9일

비트코인은 어떻게 기후에 해를 끼치나요?

문제는 거래 검증을 포함하여 신뢰할 수 있고 정확한 기록 보관을 위한 합의 메커니즘에 관한 것입니다. 대부분의 전통적인 인간 거래 영역에서 신뢰와 정확성은 어떤 형태의 평판(및/또는 브랜드)을 기반으로 하며 사회 규정과 필요한 경우 시정 과정을 통해 뒷받침됩니다. 예를 들어, VISA Inc.는 전자 결제 거래 시스템을 운영하고 있으며, 이 시스템의 존재는 신뢰성과 정확성에 대한 평판을 전제로 하며 중요한 규정(및 잠재적인 처벌)으로 뒷받침됩니다.

비트코인과 같은 암호화폐에 이념적 지지를 제공하는 자유주의자(주로 미국 동류)는 사회 규제에 반대하고 분산화 및 익명성(평판을 통한 신뢰를 배제함) 아이디어에 열광합니다. 따라서 이러한 시스템은 거래 기록을 확인하고 부정 행위를 방지(또는 단순히 데이터 오류 방지)하기 위한 새로운 메커니즘을 마련해야 합니다. 여기에는 평판(및 규정)이 아닌 약속의 "증거" 메커니즘을 통한 통화 및 거래 시스템의 무결성에 대한 "약속의 입증"이 여전히 포함됩니다.

이러한 시스템의 요구 사항을 충족하는 적절한 아키텍처 체계를 마련하기 위해 고려해야 할 기본 문제에는 많은 복잡성이 있습니다. 여기서는 그 복잡성을 모두 다루려고 하지는 않겠지만, 자세히 알아보고 싶다면 다음과 같은 몇 가지 과제에 대해 소개할 수 있습니다.컴퓨터 시스템의 합의 아키텍처그리고 "와 같은 관련 수수께끼비잔틴 장군 문제.” 좀 더 실용적으로,여기 괜찮은 소개가 있습니다또 다른 암호화폐인 이더리움이 현재 검증 프로세스의 에너지 사용량을 99% 줄이기 위해 아키텍처를 변경하는 방법에 대해 알아보세요.

그러나 간단히 말해서 비트코인의 검증 시스템은 "작업 증명" 메커니즘을 사용합니다. 여기에는 암호로 보호되는 숫자 계산 퍼즐을 풀기 위한 계산 노력과 특히 전기 형태로 상당한 계산 에너지가 소비되는 것을 입증하는 검증인이 포함됩니다. 정확한 거래 기록을 유지하는 데 도움이 되는 이 퍼즐 풀기, 숫자 계산 "작업"은 기록 유지 작업에 참여한 대가인 새로 발행된 비트코인 ​​할당으로 보상됩니다. 이러한 이유로, 숫자를 처리하는 검증 작업은 "비트코인 채굴"로 알려져 있으며, 결과적으로 거대한 컴퓨터 서버 팜이 어느 정도 지속적으로 숫자를 처리하고 전기를 사용하게 됩니다. 비트코인의 가치가 상승하면 검증자에게 보상되는 발행된 비트코인의 가치도 당연히 상승하고 더 많은 비트코인 ​​채굴(및 더 많은 에너지 소비)이 발생합니다. 이 시스템은 헌신 또는 "작업"을 입증하기 위해 검증 및 기록 유지 프로세스의 보안에 상당한 에너지를 소비하도록 명시적으로 설계되었습니다.

암호화폐의 기록 보관 작업에 참여하는 또 다른 접근 방식은 검증인이 상당한 규모의(몰수 가능한) 예치금을 지불한 다음 보다 간단하고 적은 에너지를 수행하도록 (무작위로/균등하게) 선택받는 "지분 증명" 메커니즘입니다. 집중) 교차 확인도 가능한 검증 작업입니다. 다시 말하지만, 기록 보관 작업에 참여하면 새로 주조된 "코인"으로 일부 보상이 제공됩니다. 이 기록 보관 작업에서 부정 행위(또는 수정되지 않은 오류)가 발생하면 참가자의 예치금(“지분”)이 몰수됩니다. 이것이 검증 아키텍처입니다.이더 리움위에서 언급한 , 현재 채택 절차가 진행 중입니다.

시스템 무결성과 정확한 기록 유지를 보장하기 위한 또 다른 접근 방식은 다른 형태의 블록체인 및 암호화폐에도 존재합니다.

여기서 핵심은 비트코인의 레거시 "작업 증명" 메커니즘이 약속 신호의 한 형태인 숫자 처리에 엄청난 양의 에너지를 낭비하는 반면, 기록 유지 및 검증을 위한 대체 메커니즘은 거의 많은 에너지를 필요로 하지 않는다는 것입니다. 기능적으로 비교 가능한 최종 결과를 생성합니다. 즉, 비트코인의 접근 방식은 대안에 비해 매우 비효율적이고 에너지(전기의 형태)를 낭비합니다.

대부분의 "비트코인 채굴" 하드웨어가 위치한 중국과 미국을 포함하여 세계 대부분의 지역에서 전기 생산은 여전히 ​​화석 연료 연소를 필요로 하기 때문에 결과적으로 비트코인 ​​시스템은 매우 상당한 양의 채굴을 생성합니다. 탄소 배출.

본질적인 비효율성과 기후 피해에 대한 비난에 대응하기 위해 비트코인 ​​커뮤니티에는 일부 "비트코인 채굴"이 (적어도 때로는) 상당한 비율의 재생 가능 에너지 공급이 있는 전력망 위치에 의도적으로 위치하는 것과 관련된 많은 일화가 있습니다. . 그러나 전체 비트코인 ​​네트워크에서 사용되는 에너지의 상당 부분을 재생 가능 에너지가 구성하는지 여부는 실제로 확인할 수 없습니다. 요점은 전체 비트코인 ​​시스템의 분산 참여자가 대부분 익명이라는 점입니다. 광산 위치는 일반적으로 재생 가능 발전이든 석탄 동력이든 관계없이 값싼 전기를 목표로 합니다.

더욱이 비트코인 ​​네트워크가 상당 부분의 "작업"에 재생 생성된 전기를 사용하더라도 이 작업은 기능적 대안에 비해 본질적으로 추가적이고 낭비적이므로 기회비용이 발생합니다. 이는 가정의 복지와 기타 기본적인 경제 업무를 위해 석탄 에너지를 대체하기 위해 그러한 재생 가능 에너지를 사용할 수 있는 잊혀진 기회입니다. 이러한 더 넓은 맥락은 비트코인의 막대한 에너지 소비가 "재생 가능"하다는 항의에 대한 논쟁의 여지를 만듭니다.

인류가 어떻게 기후에 안전한 것으로 간주되는 수준으로 배출량을 유지할 수 있는지에 대한 모든 합리적인 보고서에는 에너지 사용의 엄청난 감소가 포함됩니다. 에너지 효율성의 엄청난 개선을 수반하지 않는 기후 안정화 방법에 대한 주목할만한 보고서는 단 하나도 없습니다.IEA의 예). 요점은 분명합니다. 재생에너지 발전소를 신속하게 건설해야 하지만 에너지 효율도 빠르게 개선해야 한다는 것입니다. 비트코인은 이러한 요구 사항에 완전히 반대되며 비트코인의 성장은 경제의 다른 측면에서 에너지 절감 요구를 엄청나게 증가시킵니다.

비트코인의 에너지 소비 발자국 규모와 그에 따른 기후 파괴 발자국은 얼마나 큽니까? 익명성으로 인해 명확한 데이터가 부족함에도 불구하고 두 가지 분석 프로젝트는디지코노미스트 프로젝트Alex De Vries와 Cambridge University가 운영하는비트코인 전기 소비 지수현재 연간 약 80~120TWh의 전기 소비량에 대한 대략적인 합의를 찾습니다. 가장 높은 수준에서는 아르헨티나나 노르웨이 전체 국가의 에너지 소비율과 거의 맞먹는 에너지 소비율입니다. 그리고 비트코인의 에너지 소비는 빠른 속도로 증가하고 있습니다.

기후 피해 측면에서 평균을 처리하고 검증합니다.하나의비트코인 거래는 “678,302건의 VISA 거래 또는 51,008시간의 YouTube 시청에 해당하는 탄소 발자국," 에 따르면디지코노미스트.모든 거래를 통틀어 현재 연간 탄소 배출량을 합산하면 약 3,700만 미터톤의 CO2가 되는데, 이는 뉴질랜드 전체의 연간 탄소 배출량과 비슷합니다.

Tesla의 비트코인 ​​베팅이 지닌 환경적 바보짓https://t.co/9ODVofp2L1| 의견

— 파이낸셜 타임스(@FT)2021년 2월 14일

점은 무엇인가?

요점은 비트코인이 기존의 매우 비효율적이며 기후에 해를 끼치는 암호화폐이며 이에 상응하지만 훨씬 덜 파괴적인 대안이 여러 가지 존재한다는 것입니다. 머스크는 이 모든 것을 완전히 알고 있어야 하지만, 테슬라의 지속 가능성 사명 선언문의 신뢰성에 대한 비트코인 ​​악대차에 대한 이러한 대규모 투자(및 지원)의 위험을 신경 쓰지 않거나 인식하지 못하는 것 같습니다. Tesla는 더 이상 홍보 부서를 갖고 있지 않은 것으로 유명하며, 머스크 자신은 지금까지 기후를 파괴하는 비트코인에 대한 이러한 투자가 Tesla의 사명 선언문과 어떻게 호환되는지를 정당화하는 일관된 의견을 제시하지 않았습니다. 아마도 그러한 정당화가 불가능하기 때문일 것입니다(물론 우리도 듣고 싶지만).

Tesla의 성공은 Tesla의 노력으로 뒷받침되었습니다.세계를 변화시키는 지속 가능성 사명을 통해 세계적 수준의 인재를 유치하고 동기를 부여하는 능력. 머스크는 과거에 이 고귀한 목적을 강조하고 실행하는 긍정적인 인물이었지만, 최근 기후에 해를 끼치는 비트코인을 다시 사용하는 그의 움직임은 Tesla가 밝힌 사명에 완전히 어긋납니다.

머스크는 왜 테슬라를 비트코인으로 옮겼나? 이는 머스크가 자유주의적 개념을 선호하는 것과 더 관련이 있는 것 같습니다.빌어먹을 자유”그리고 그는 Tesla의 유동성 요구보다 반권위적이고 파괴를 촉진하거나 핵심 지속 가능성 임무를 진행합니다.

문제는 Tesla의 비트코인 ​​움직임이 의심할 여지없이 회사의 사명과 가치에 어긋난다는 것입니다.선한 싸움을 위해 바로 Tesla에 합류한 모든 동료와 직원들지속 가능성과 기후 파괴에 대비합니다. 우리는 Musk가 비트코인으로 전환하려는 동기, 특히 Tesla의 다른 모든 재능 있고 오랫동안 근무한 사람들이 Musk가 회사를 기후에 해로운 방향으로 이끄는 것에 대해 어떻게 생각하는지 듣고 싶습니다. 배신감을 느끼나요?

댓글로 여러분의 생각을 공유해 주세요(그리고 개인적으로 소유한 것인지 표시해 주세요).